I.骨關(guān)節(jié)炎臨床試驗(yàn)
1.研究對(duì)象：膝骨關(guān)節(jié)炎患者
2.試驗(yàn)方法：采用多中心、隨即、單盲、陽(yáng)性藥平行對(duì)照試驗(yàn)方法，將230名骨關(guān)節(jié)炎患者隨即分為兩組，實(shí)驗(yàn)組116例，對(duì)照組114例。選擇疼痛較嚴(yán)重的單側(cè)膝關(guān)節(jié)，實(shí)驗(yàn)組局部外用吡羅昔康貼片，每次1貼，每2天用藥一次，連續(xù)用藥14天，對(duì)照組局部外用雙氯芬酸乳膠劑，每次用量約5厘米，一日3次，連續(xù)用藥14天。
3.觀察指標(biāo)：
（1）有效性指標(biāo)：靶部位休息痛、活動(dòng)痛、壓痛、腫脹、療效綜合評(píng)價(jià)、患者對(duì)療效的總體評(píng)價(jià)、藥物起效時(shí)間、疼痛消失時(shí)間。
（2）安全性指標(biāo)：①血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能、心電圖；②用藥部位皮膚的刺激性；③全身不良事件。
4.試驗(yàn)結(jié)果：
（1）有效性結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療后休息痛、活動(dòng)痛VAS評(píng)分的下降值均顯著高于對(duì)照組，治療后壓痛評(píng)分顯著低于對(duì)照組，治療前后壓痛評(píng)分的差值顯著高于對(duì)照組，兩組治療后腫脹評(píng)分以及治療前后腫脹評(píng)分的差值比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)驗(yàn)組療效綜合評(píng)價(jià)及患者對(duì)療效的總體評(píng)價(jià)均明顯優(yōu)于對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組首次給藥后藥物起效時(shí)間顯著小于對(duì)照組，兩組平均疼痛消失時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
（2）安全性結(jié)果：本次臨床研究中無(wú)嚴(yán)重不良事件發(fā)生。兩組心電圖及實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)均未見(jiàn)異常。實(shí)驗(yàn)組有3例（2.59％）出現(xiàn)與藥物相關(guān)的皮膚刺激反應(yīng)，表現(xiàn)為輕中度瘙癢、輕中度發(fā)紅和中度紅斑，對(duì)照組有1例（0.88％）出現(xiàn)與藥物相關(guān)的皮膚刺激反應(yīng)，表現(xiàn)為輕度瘙癢和輕度發(fā)紅。兩組皮膚刺激性反應(yīng)的發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組全身不良事件的發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
II.急慢性疼痛臨床試驗(yàn)
1.研究對(duì)象：各類急性疼痛（包括韌帶拉傷、肌肉拉傷、軟組織扭傷）和慢性疼痛（包括腱鞘炎、腰背痛、頸肩痛、骨折愈合后引起的疼痛）患者。
2.試驗(yàn)方法：采用多中心、隨機(jī)、單盲、陽(yáng)性藥平行對(duì)照試驗(yàn)方法，將210名急、慢性疼痛患者隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組106例，對(duì)照組104例。選擇疼痛最嚴(yán)重的部位，實(shí)驗(yàn)組局部外用吡羅昔康貼片，每次1貼，每2天用藥一次，連續(xù)用藥14天。對(duì)照組局部外用雙氯芬酸乳膠劑，每次用量約5厘米，一日3次，連續(xù)用藥14天。
3.觀察指標(biāo)：
（1）有效性指標(biāo)：靶部位休息痛、活動(dòng)痛、壓痛、腫脹、療效綜合評(píng)價(jià)、患者對(duì)療效的總體評(píng)價(jià)、藥物起效時(shí)間、疼痛消失時(shí)間。
（2）安全性指標(biāo)：①血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能、心電圖；②用藥部位皮膚的刺激性；③全身不良事件。
4.臨床試驗(yàn)結(jié)果：
（1）有效性結(jié)果：急、慢性疼痛患者試驗(yàn)組治療后休息痛、活動(dòng)痛VAS評(píng)分的下降值均顯著高于對(duì)照組；治療后實(shí)驗(yàn)組壓痛評(píng)分顯著低于對(duì)照組，治療前后壓痛評(píng)分的差值顯著高于對(duì)照組；治療后試驗(yàn)組腫脹評(píng)分顯著低于對(duì)照組，治療前后腫脹評(píng)分的差值顯著高于對(duì)照組。試驗(yàn)組療效綜合評(píng)價(jià)及患者對(duì)療效的總體評(píng)價(jià)均明顯優(yōu)于對(duì)照組。試驗(yàn)組首次給藥后藥物起效時(shí)間顯著小于對(duì)照組，兩組評(píng)價(jià)疼痛消失時(shí)間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
（2）安全性結(jié)果：本次臨床研究中無(wú)嚴(yán)重不良事件發(fā)生。兩組心電圖及實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)均未見(jiàn)異常。實(shí)驗(yàn)組有5例（4.72％）出現(xiàn)與藥物相關(guān)的皮膚刺激反應(yīng)，表現(xiàn)為輕度瘙癢、輕度發(fā)紅、輕度紅斑和輕度水腫。對(duì)照組有2例（1.92％）出現(xiàn)與藥物相關(guān)的皮膚刺激反應(yīng)，表現(xiàn)為輕中度瘙癢和輕度發(fā)紅，兩組皮膚刺激性反應(yīng)的發(fā)生率比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組全身不良事件的發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。